Det virala fotot av smältningen på Grönland döljer en stor vetenskaplig paradox

Anonim

Det virala fotot av smältningen på Grönland döljer en stor vetenskaplig paradox

Det virala fotot av smältningen på Grönland

Varje dag ska se ut som samma dag glaciärerna på nordvästra Grönland. Var du än tittar ger isen och himlen dig tillbaka ett underbart färgspel genom ljuset.

För den danske vetenskapsmannen Steffen M. Olsen varje dag slutade vara samma dag mitt på eftermiddagen Torsdagen den 13 juni, när han tog bilden av sin släde dragen av åtta hundar som springer på vattnet.

Bilden skapar en effekt lika magisk som störande som går långt utöver det vetenskapliga samfundets intresse. Och det är att smältningen i glaciären av Inglefield Bredning används som kastvapen i en hård debatt mellan aktivister , som redan klassificerar fotot som ett obestridligt grafiskt bevis på effekterna av klimatförändringar, och förnekare, som till och med tvivlar på bildens sanning. Och mitt i korselden håller bildens författare en kuslig tystnad.

Hittills är detta Olsens enda tweet om det: ”Samhällen på Grönland är beroende av havsis för transport, jakt och fiske. Extrema händelser, som här översvämningen av is från den abrupta starten av ytsmältan, kräver större förutsägelsekapacitet i Arktis."

Det är det kortfattade förtydligandet av informationen från **Danmarks meteorologiska institut (DMI)**, som försökte täcka ryggen på sin forskare innan mediernas skyfall: "Steffen Olsen hade den svåra uppgiften i år att återställa våra oceanografiska förtöjningsplatser och den meteorologiska stationen i havsisen på nordvästra Grönland. Snabbsmältande och lågpermeabilitet havsis låter vatten tränga igenom på toppen."

Det virala fotot av smältningen på Grönland döljer en stor vetenskaplig paradox

Grönland

Och det är att Steffen Olsen är klimatforskare och mycket av hans arbete består av mäta havsisen runt Grönland. Något de har gjort med hängivenhet på det danska meteorologiska institutet i ett decennium.

Rent praktiskt installerar forskarna alla instrument i fjordarnas is under vintern och de återvänder till samma plats på försommaren för att fixa materialet igen innan isen smälter och alla mätare hamnar i havets djup. En förklaring som inte har tjänat till att förhindra spridning av rykten av alla slag.

Men varför är denna spektakulära bild så viktig? Vad är den sanna bakgrunden? Och det mest avgörande: Är det eller är det inte en direkt orsak till klimatförändringarna?

"Det exakta ögonblicket när vattnet smälter över isen är inget speciellt. Issmältningen med havsvatten sker varje år. . Det är den förklarande texten som de har lagt ut på den officiella hemsidan. Det är hundar som drar släden till knädjupt i vattnet borde inte skrämma forskarsamhället inte heller för någon för det är något som redan har hänt även med högre temperaturer vid den här tiden på året.

Det virala fotot av smältningen på Grönland döljer en stor vetenskaplig paradox

Varje sommar flyttar varm luft in från söder och får Grönlands is att smälta.

"En bild säger mer än tusen ord", säger Martin Stendel, från det danska meteorologiska institutet exklusivt för Traveler.es.

Det hävdar den här klimatforskaren ”Fotot är förmodligen mer symboliskt än strikt vetenskapligt. Det ger intrycket att något inte är som det ska vara. Det är en av de få ikoniska bilder som handlar om människors känslor. Du måste vara på rätt plats vid rätt tidpunkt. Tror isen på bilden redan har brutits upp, så allt vatten är borta." Ett ögonblick då, det kan inte upprepas förrän nästa år.

Stendel ville förtydliga att det är sant temperaturerna har varit ovanliga på Grönland under juni månad: "Vi har anekdotiska bevis för att det har blivit mindre säkert att korsa fjorden de senaste åren."

Specifikt, På fotodagen var temperaturen 17,3 °C när den vanliga temperaturen för dessa datum är 5,7 °C. De är 11,6 ° C över genomsnittet som inte bör gå obemärkt förbi. Men det är ingen rekordtemperatur eftersom den 30 juni 2012 nåddes nivåer på 17,6 °C.

Som författare till bilden ville Olsen svara på ett av de mest kommenterade ämnena på nätet om huruvida det var oförsiktigt att röra sig på toppen av isen under dessa extrema förhållanden: ”Vi vet att isen var 1,2 meter tjock och att vi hade cirka 870 meter vatten under oss. Tillsammans med lokala jägare har vi mätt tjockleken på isen från december till nu."

Exakta siffror som de känner till dagligen eftersom det är en viktig säkerhetsoperation, eftersom "satelliter observerar havsytans topografi och is, havets färg och temperaturer på land och hav, men sådana observationer från rymden måste kalibreras med observationer på plats.” Och det är här som hundspann blir det bekvämaste sättet att ta sig runt på Grönland.

Från det danska institutet ger de också en logisk motivering angående den smältande isen som går långt bortom klimatförändringarna: ”Isen i fjorden har legat där hela vintern och är ganska tjock. Det gör att det finns få sprickor. När isen börjar smälta på ytan finns det inte många ställen där vattnet kan rinna av. Det är därför det samlas som på bilden i en enorm sjö av smält vatten på toppen av isen."

Och här kommer vi till den stora paradoxen som omger bilden av glaciären: bilden är och är inte en konsekvens av klimatförändringarna. Stendel försäkrar att "fotot kan kontextualiseras inom klimatförändringskrisen, även om det inte visar ett direkt samband med klimatförändringar." Med andra ord, klimatförändringarnas härjningar är synliga på Grönland.

Dessutom har forskare bekräftat det om tusen år kan inlandsisen helt försvinna bidrar till havsnivåhöjningen med 7,2 meter: "Det visar våra klimatmodeller havsissäsongen kommer att bli kortare och kortare i framtiden. Hur snabbt den kommer att avancera beror på den hastighet med vilken den globala uppvärmningen går framåt."

Situationen på bilden är dock inte i sig ett direkt uttryck för global uppvärmning.

För att återgå till den vetenskapliga paradoxen, det enda som är säkert är att även om bilden kan kontextualiseras inom den allmänna klimatkrisen, huvudaktörerna har inte använt begreppet "klimatförändringar" vid något tillfälle för att motivera någon extraordinär händelse: "Det vi ser på bilden är en konsekvens av vädret (även om det är mycket ovanligt) och inte av klimatförändringar."

För klimatforskare som Martin Stendel är det avgörande med bilden (och som ingen nämner) "Det är inte så att det finns vatten i isen, det är att det här händer väldigt tidigt på året." Att se människor och djur gå på toppen av vattnet är vilt och sällsynt, men varje sommar rör sig varm luft in från söder och får Grönlandsisen att smälta.

Läs mer