2019, det värsta smältåret för Grönland.
Den 29 juli var jordens resurser uttömda . Den så kallade Overshoot-dagen av Global Footprint Network, som har studerat vår planets resurser sedan 1970, har blivit verklighet.
Men konsekvenserna har börjat visa sig länge. I somras nådde Death Valley i Kalifornien 54,4ºC, temperaturer som har orsakat de värsta bränderna i dess historia. Medan i Arktis** är smältningen mer än tydlig**, påpekades det av NASA:s radar, som har registrerat det sedan år 2000.
Tidskrift Kommunikation Jord & Miljö lägger till ytterligare en information för att bekräfta det. Enligt hans undersökningar extraheras efter rymduppdrag för satelliterna GRACE och GRACE-FO, 2019 var ett år utan motstycke för Grönlands isförlust . Bara under juli månad registrerades en minskning med 223 gigaton.
Jämfört med det totala antalet 2019 är det ganska överraskande. Men som helhet har det redan varit ett katastrofalt år eftersom** Grönland drabbades av en ismassaförlust på 532 gigaton**, 15 % mer än 2012. Märkligt nog vänder denna siffra trenden med lägre förluster som hade registrerats under perioderna 2017-2018, när det var bara 100 GT per år.
Anledningen verkar bero på två svalare somrar än normalt och mängden snöfall på hösten och vintern. Under 2019 vände dock dessa väderförhållanden och skapade det motsatta klimatet: frammarsch av varma luftmassor på mitten av latitud mot nordvästra Grönland , det vill säga mindre snöfall och mer värme.
Enligt rapporten, publicerad den 20 augusti**, har smältningen av Grönland mellan 2003 och 2016 varit en av de största bidragsgivarna till höjningen av havsnivån**. Grönland bidrar normalt med 0,73 mm per år av totalt cirka 3,5 mm per år av genomsnittlig ökning mellan 2005 och 2017. Enbart ökningen från förra året skulle motsvara 1,5 mm per år.
Orsaken? Det finns flera faktorer som kan förklara det, en av dem för forskarna är den oupphörliga ökningen av koldioxidutsläpp till atmosfären. Faktum är att, som BBC säger, om trenden fortsätter så här, kan Grönland vara "smält" till år 2100.
Det skulle innebära att 25 miljoner människor skulle drabbas. Den mest effektiva lösningen på kort sikt skulle vara att hålla sig inom de CO2-gränser som satts för att vända den globala uppvärmningen. Kommer det att vara möjligt?