Sverige, det fjärde landet på en lista där de tre första positionerna är övergivna
helt öde : så här de tre första positionerna i rankningen av Climate Change Performance Index (en rapport som mäter klimatförändringsprestanda av varje land). Det betyder att inget land i världen anser sig vara tillräckligt medvetet om klimatkrisen. Vi misslyckas igen, som mänskligheten, för världen: " Inget av de undersökta länderna är på väg att uppfylla målen i Parisavtalet”.
Den stora slutsatsen i årets rapport lämnar ett tydligt budskap: klimatförändringarna går framåt och inget land i världen lever upp till förväntningarna.
Varje år och sedan 2005, Climate Change Performance Index (CCPI) övervakar självständigt beteendet, politiken och åtgärderna som 57 länder plus Europeiska unionen som helhet genomför, och reflekterar över deras roll, otillräckligheten eller inte hos dessa och det allmänna klimatpanorama. "CICC strävar efter att förbättra sig transparensen i den internationella klimatpolitiken och möjliggör jämförelse av framsteg och skyddsinsatser bland alla länder”, lyder beskrivningen av själva organisationen.
Climate Change Performance Index (CCPI)
METOD: VAD CICC MÄTER, OCH HUR
CICC utvärderar och jämför prestandan för klimatskyddsåtgärder i 57 länder och Europeiska unionen ( alla står tillsammans för 90 % av världens utsläpp av växthusgaser ). Det sista landet som lades till i studielistan var Chili , i 2020 års rapport (publicerad i slutet av 2019).Denna kropp studerar fyra kategorier
- Utsläpp av växthusgaser (är 40 % av poängen)
- Förnybar energi (20 %)
- Energianvändning (20 %)
- Miljöpolicy (20 %)
Uppgifterna extraheras från Internationella energibyrån (IEA), PRIMAP, FAO och växthusgasinventering FN:s ramkonvention om klimatförändringar , utöver varje lands officiella policy i detta avseende.
DE STORA SLUTSATSERNA
Den enda optimistiska noten i rapporten ges av den allmänna läsningen av växthusgasutsläpp , som lider av en anmärkningsvärd nedgång i mer än hälften av de studerade länderna (i 32 av dem, för att vara exakt).
I två tredjedelar av länderna (38) mer än 10 % av primärenergin kommer från förnybar energi ; och i 12 av dessa länder, förnybar energi står för mer än 20 % av det totala antalet.
Europeiska unionen
Om vi fokuserar på Europa, av alla analyserade länder, är Europeiska unionen som helhet en av de stora förmånstagarna i rankningen (går från rang 22 till 16): sju europeiska länder – och Europeiska unionen som helhet – är placerade bland de bästa i rankingen och får ett högt betyg när det gäller miljöskyddspolitik. Men fem länder i EU är långt under förväntningarna . stå ut Ungern, Polen och Tjeckien , tre länder som ligger väldigt långt ifrån de klimatmål som Parisavtalet ställt upp. Faktiskt, Ungern och Slovenien de kvarstår med de två sämsta positionerna i Europeiska unionen, vilket förbättrar Polens ställning.Sverige leder rankingen, på fjärde plats (kom ihåg att de tre första positionerna förblir tomma). Portugal representerar årets stora uppgång i listan (Med Nya Zeeland ), som skryter med järn miljöpolitik. Sverige är trots allt ingen klimatmodell att följa", lyder studien. "Som resten av länderna, är ännu inte på väg att nå målen i Parisavtalet ; å andra sidan implementerar Sverige standarder för utsläpp av växthusgaser, i politiken för förnybar och grön energi...", så det förväntas bli bättre, ännu mer, i nästa rapport.
Jan Burck , en av författarna till rapporten, fokuserar på Europeiska unionen som en ledare i det framtida hoppet, som en agent för den globala förändring som förväntas: " Pandemin har visat att Europeiska unionen står vid ett vägskäl . Det kan bli en modell att följa när det gäller miljöskydd och återhämtning efter coronakrisen, och sätta ett ambitiöst mål för 2030, i linje med den fastställda gränsen (för att undvika global uppvärmning större än 1, 5 ºC) i den europeiska gröna avtalen . Eller tvärtom, Du kan vända denna trend om du bestämmer dig för att gå in på greenwashing istället för en sann grön återhämtning.".
G20-länderna
Det finns ingen enighet i G20-ländernas beteende. Europeiska unionen som helhet, Indien (10:e plats i rankingen) och Storbritannien (5:e) är de som rankas bättre . Men resten av länderna är långt ifrån det förväntade minimum: USA (61:a), Saudiarabien (60:a), Kanada (58:a), Australien (54:a), Sydkorea (53:a), Ryssland (52:a), alla under paraply för den "mycket låga" valören. Inget av dessa länder kan anses vara i linje med Parisavtalets bestämmelser. Utsläppen av växthusgaser har ökat något, men minskat i de flesta av de analyserade länderna.
Att avsätta resurser och investera i gröna alternativ, minska långsiktiga utsläpp och stärka ekonomin borde vara vägen. Men det återstår att se vilken av de två vägarna världens länder väljer.
Spanien försämrar sin position
Flera länder försämrade sin position jämfört med 2019, vilket är fallet Spanien, som faller från position 34 till 41 ; samma sak händer med Slovenien (från 44 till 51), med Belgien (från 35 till 40), Grekland (från 28 till 34). Det är de länder som har visat en mer uttalad minskning från ett år till ett annat i rankingen.De sämsta placeringarna i rankingen
När det gäller USA , 2020 skulle vara det andra året i rad av nedstigning till miljöpolitikens helveten, och placera det i det värsta landet på listan, det sista i världen. Inte förgäves, i studion han står bakom Saudiarabien , för första gången. Iran skulle vara den tredje från botten av denna ranking
Detta skulle hittills vara den sämsta läsningen av USA i denna rapport: i tre av de fyra parametrarna (utsläpp av växthusgaser, energianvändning, miljöpolitik) är landet i den sämsta bedömningen ("mycket låg, mycket låg ") och flyttar upp en position (till "låg", "låg") när det gäller förnybar energi. " Tillträdande president Bidens planer de utgör en stor möjlighet att avsevärt förbättra situationen; men bara om han arbetar, effektivt, på det som utlovades under hans valkampanj”, står det i studien.
DE STORA SLUTSATSERNA
Studien är inte optimistisk men lämnar utrymme för hopp och förlitar sig på några av de policyer och avtal som länder har lovat att uppfylla . De flesta länder har genomfört åtgärder riktade mot ekonomier med ett lågt ekologiskt fotavtryck, Men vi kan inte säga detsamma om kortsiktiga åtgärder för de sektorer som producerar mest utsläpp i världen: " utan förhållanden som tvingar fram ett lägre utsläpp blir effekten inte positiv”.
Läraren Niklas Höhne på Nya klimatinstitutet , drar slutsatsen: "Det är nu, vid det mest avgörande ögonblicket, att den globala ekonomiska återhämtningen inte bara måste hålla återuppliva ekonomin , men också förbereda sig för en koldioxidfri ekonomi ’. De flesta av de policyer och åtgärder som hittills undersökts för denna rapport kan inte vara säkra på om de kommer att öka eller minska utsläppen av växthusgaser. Men det finns fortfarande plats för tänka om återhämtningspolitiken och många bra åtgärder som diskuteras”.
Raffinaderi i Woods Cross, USA